概述
谐波保护器有几种减少谐波电压和非线性分布负载引起电流畸变的方法，如可调节频率驱动器（AFD）。 下面我们来说说每种方法，以及每种方法的优点和缺点。
减少谐波方法

1，没有使用任何方法
假设AFD具有六二极管输入桥， 并且没有应用线路电抗器，直流电抗器或滤波器，即使连接的AFD总量不到10％，IEEET 519 1992指南可能无法实现。 因为许多AFD需要至少1-3％的输入阻抗，AFD 没有线路可能无法满足反应堆或附加阻抗的要求。
NNote：SVX9000标配3％标称 输入阻抗，设计在M3b外壳中紧凑型NEMAT类型除外。

图1.没有使用任何方法

好处
•无需增加成本
•易于包装
•易于销售
•易于申请
缺点
•潜在的高谐波电流和电压畸变
•当线路瞬变AFD更容易受到损害
•可能无法满足AFD阻抗要求

直流电抗器
这只是一个简单的电感，串联在AFD末端前面的半导体桥电路直流端。 在许多方面，直流电抗器是与等效的交流侧线路电抗器相当，虽然总谐波失真（THD）是少一些。 直流电抗器提供更大的功率主要减少5次和7次谐波。
在高次谐波上，电抗器是有优势的，所以在符合IEEE指南方面，直流扼流圈和线路电抗器类似。 如果一个直流电抗器（或线路电抗器）适用于所有AFD，有可能符合IEEE指南AFD最多占系统负载的15％到40％，取决于线的刚度，数量线性负载和扼流圈电感的值。需要进行谐波分析以保证遵守指南。

图2.直流电抗器

好处
•与AFD整体包装
•可以适度降低电压和当前的谐波
•电压降低于等效电压线路电抗器
缺点
•比其他方法更少的保护AFD输入半导体
•可能不会将谐波水平降低到IEEE 519 1992指南以下
•阻抗通常由设计决定（不可选）
•不适用于大多数AFD，包括SVX9000

线路电抗器
线路电抗器是三相电感串联在AFD线路中。 如果线路电抗器在所有AFD上应用，按照IEEE指南，其中高达15％至40％的系统负载是用AFD，取决于线的刚度和线的值电抗。 线路电抗器有各种百分比值
阻抗，最通常为1-1.5,3和5％。
NNote：SVX9000标配3％标称输入阻抗，除M3b外壳中的紧凑型NEMA Type 1设计外。需要进行谐波分析以确保符合指南。

图3.线路电抗器
好处
• 低成本
•可以适度减少电压和电流谐波
•提供各种百分比阻抗值
•为AFD提供更高的输入保护它的半导体来自线路瞬变
缺点
•可能需要单独安装或更大的AFD外壳（对于SVX9000，如果需要超过3％）
•不能将谐波水平降低到IEEE 519以下1992年指南